アンフィールドで行われたリヴァプール対マンチェスター・シティの試合の最初の1時間は、両チームが互いにパンチを繰り出し、目を見張るような光景だった。
ゲッティイメージズから埋め込む
しかし、ライアン・グレイベンバーチが2枚目のイエローを受けるとすぐに、アーリング・ハーランドとチームがその状況を利用して3-0で勝利した。
ゲッティイメージズから埋め込む
エリオット・アンダーソンとの接触が最小限に抑えられたため、グレイブンバーチにとっての最初のイエローは、2つのうちより厳しいものだった。彼はそれをキャッチしましたが、カードには十分ですか?そう思いませんか?
ゲッティイメージズから埋め込む
2番目のショットは間違いなくソフトです。ジェレミー・ドクが明らかにコンタクトを求めていることがわかるので、彼はダウンすることができます。ただし、ドクの方が速いです。彼がリヴァプールのペナルティエリアに到達するまでには、まだ長い道のりがあると主張する人もいるだろう。
シティの選手たちがプレッシャーをかけてきたからといって、VARとクリス・カバナーはどうやって考えを変えることができるだろうか?イエローカードには介入しないというVARの馬鹿げたルールにより、選手たちは審判の誤った判断の矢面にさらされている。
まるで彼らを恐れているかのようだ。
そして、彼が115件の罪状で有罪判決を受けたとき、そのような評決が彼に有利になると事態はさらに悪化する。
それはプレミアリーグの健全性を台無しにするだけではない。これはこの国のサッカーを永久にダメにする可能性を秘めている。
PGMOL とハワード・ウェッブは何を証明しようとしているのでしょうか?
ハワード・ウェッブとPGMOL(Professional Game Match Officials Limited)は混同されていますか?
彼らは、凡庸な審判員に試合の結果を決定させることが組織を再建する方法だと本気で考えているのだろうか?
そうなればゲームオーバーです。
プレミアリーグは世界最高のリーグであるはずだと言われているが、審判の基準がこれほど低いことから、そうではないことは明らかだ。
ウェッブ氏はストックリー・パークのオフィスに座って、自分のシステムが本当に機能するかどうか熟考することになる。なぜなら、アンフィールドで起きたことを踏まえると、明らかに機能していないからだ。
プレミアリーグがこの国でサッカーがどのように商業化されるべきかについての基準を設定しているのであれば、彼らが明白だと信じていることが論理的であることを確認する必要がある。
また、役員の決定が試合の結果に明らかな影響を与えていることも理解する必要があります。
ファンはリーグのブランドを良くするものには興味がありません。彼らは、試合がどのように運営され、運営がどのように行われるかに重点を置いています。
審判を含むリーグのあらゆる側面を評価せずに、リーグを「世界最高」と呼ぶことはできません。
ゲームはあらゆる点で公平であるべきですが、このような事件はゲームの完全性を破壊しています。
この議論についてどう思いますか?
プレミアリーグの審判基準は下がったのか?
World in Sport についてのご意見をお聞かせください。