リヴァプール 0-3 マンシティ(2026年10月11日) 試合分析 – ESPN

リヴァプール 0-3 マンシティ(2026年10月11日) 試合分析 – ESPN


マンチェスター・シティの将来については不確実性があるかもしれないが、プレミアリーグのリーダーたちが独立委員会によってリーグの財務規則に違反したとして有罪判決を受けた後、最初の公開検査を無事に終えたため、フィールド上では何も変わっていない。

不正行為者の烙印を押され、ことあるごとにブーイングを浴びせられるアンフィールドの熱狂的な雰囲気に耐えた後、エンツォ・マレスカ監督のチームは数々の金融規制違反に関する暴言を無視し、3-0で勝利した。

ヤジを無視した態度は、控訴を提出したクラブが独立委員会の決定をどのように受け止めているかと同様であり、それが通常通りであったという事実は、選手たちがピッチ上で良いパフォーマンスをすることに関して何の懸念も抱いていないようであることを示している。

アンフィールドの敵対的な雰囲気とクラブの将来に対する不確実性にもかかわらず、マン・シティはリヴァプールを3-0で破った。

ロビー・J・バレット – AMA/ゲッティイメージズ


アーリング・ハーランドは、ライアン・グレイブンバーチが2度目の警告対象の違反で退場になり、どちらもソフトイエローカードで退場になってからわずか3分後に、父アルフ・インゲの前で決定的な突破を決めた。

56分に途中出場し、試合をアウェイチームに有利に進めるのに貢献した途中出場のジェレミー・ドクが2点目を、ライアン・チャーキーが3点目を頭で決め、残り10分でマレスカがハーランドのチャンスをものにし、1953年1月以来となるアンフィールドでのリーグ連勝を飾った。

リヴァプールのファンが憤慨している最大の理由は、北西のライバルが3度タイトルを獲得している一方で、シティは9シーズンで8億3000万ポンドという膨らんだ収入を得ることができたシティの偽契約に憤りを感じているということだ。

プレミアリーグの再開は彼らに怒りを晴らす最初のチャンスを与えたが、それが最後ではない。

しかし、スタンドからの暴言がこのチームを狂わせることはないだろうし、それはその時代とは何の関係もない。彼の控訴が失敗した場合、それはプレミアリーグの罰として科せられることになる。

シティは最悪の成績を誇る地への遠征を楽しめなかったかもしれないが、ライバルはアレクサンダー・アイザックとコディ・ガクポの欠場で弱体化し、さらにドミニク・ショボシュライがハムストリングの問題で欠場となりさらなる打撃を受けた。

前半はそれほどサッカーは行われなかったが、ホームチームの速いペースのせいで多くのエネルギーが費やされ、ルイ・コウマスがプレミアリーグデビューを果たし、ビクトル・ムニョスが特に効果を発揮した。

マルク・ゲヒは両者に対してテストタイムを持ち、ルーベン・ディアスがコウマスをグラウンドに送り出したことでアレクシス・マカリスターとエリオット・アンダーソンの間の乱闘が確実となった。

前半のリヴァプールの優位性(シティは35分までシュート1本もなかった)は、休憩後にクーマスとグラーフェンベルチのシュートが1分以内にジャンルイジ・ドンナルンマとマック・アリスターに大きく逸らされ、衰え始めた。

アントワーヌ・セメニョの危険なクロスは、ハーランドがゴールを狙う前にミロシュ・ケルケスにクリアされたが、ストライカーのシュートは枠を外れてアリソン・ベッカーが破った。

しかし、ドクのかかとを不器用に掴んだグレイブンバーチの退場が決定的となった。リヴァプールがトレイ・ニョニの同選手の代役の投入を待っている間に、ハーランドの左足の一撃が事実上勝負を決めた。

ドクとチェルキーは、アンドレオニ・イレオラ監督にとってリヴァプールの初黒星が痛手となることを確実にした。



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *